Antes de chegar aos mellores monitores para xogos de 2019, imos repasar algunha terminoloxía que pode confundir aos recén chegados e tocar algunhas áreas importantes como a resolución e as relacións de aspecto. Tamén convén asegurarse de que a GPU poida manexar un monitor UHD ou un con velocidades de fotogramas rápidas.

Tipo de panel

Aínda que sexa tentador optar directamente por un monitor de xogos 4K grande, podería ser excesivo dependendo dos tipos de xogos aos que xogues. O tipo de panel empregado pode ter un grande impacto en canto a cousas como os ángulos de visión e a precisión da cor, así como no prezo.

• TN –Un monitor TN con tecnoloxía de pantalla Twisted Nematic é ideal para calquera que precise tempos de resposta baixos para xogos de ritmo rápido. Son máis baratos que outros tipos de monitores LCD, o que os fai populares entre os xogadores con orzamento axustado. Pola contra, a reprodución da cor e as relacións de contraste son deficientes, así como os ángulos de visión.
• VA– Cando precises algo cun tempo de resposta decente e uns negros excepcionais, un panel VA pode ser a túa mellor opción. É un tipo de pantalla "intermedio" xa que ten o mellor contraste xunto con bos ángulos de visión e cor. Non obstante, as pantallas de aliñamento vertical poden ser considerablemente máis lentas que os paneis TN, o que pode descartalas para algúns.
• IPS– Se compraches un portátil, un teléfono intelixente ou un televisor na última década, é moi probable que teña tecnoloxía IPS detrás do cristal. A conmutación no plano tamén é popular nos monitores de PC debido á reprodución precisa da cor e aos excelentes ángulos de visión, pero adoita ser máis cara. Son unha boa opción para os xogadores, aínda que os tempos de resposta deben terse en conta para os xogos de ritmo rápido.

Ademais do tipo de panel, tamén terás que pensar en cousas como as pantallas mate e a boa e vella lotaría de paneis. Tamén hai dúas estatísticas esenciais a ter en conta cos tempos de resposta e as taxas de actualización. O atraso de entrada tamén é crucial, pero normalmente non é unha preocupación para os modelos de gama alta e algo que os fabricantes non adoitan anunciar por razóns obvias...

• Tempo de resposta –Experimentaches algunha vez o ghosting? Podería deberse a uns tempos de resposta deficientes, e é un aspecto que pode darche vantaxe. Os xogadores competitivos quererán o menor tempo de resposta posible, o que significa un panel TN na maioría dos casos. Tamén é outro aspecto no que convén tomar as cifras dos fabricantes á lixeira, xa que é pouco probable que a súa configuración e as súas condicións de proba coincidan coas túas.
• Frecuencia de actualización –As taxas de actualización son igual de importantes, especialmente se xogas a xogos de disparos en liña. Esta especificación técnica mídese en hercios ou Hz e indica cantas veces se actualiza a pantalla cada segundo. 60 Hz é o estándar antigo e aínda pode funcionar, pero 120 Hz, 144 Hz e taxas superiores son ideais para xogadores serios. Aínda que é fácil deixarse ​​levar por unha taxa de actualización alta, debes asegurarte de que o teu equipo de xogos poida manexar esas taxas, ou todo será en balde.

Ambas as dúas áreas afectarán o prezo e están directamente ligadas ao estilo do panel. Dito isto, as pantallas máis novas tamén reciben axuda dun tipo particular de tecnoloxía.

FreeSync e G-Sync

Os monitores que teñen unha taxa de actualización variable ou tecnoloxía de sincronización adaptativa poden ser o mellor amigo dun xogador. Conseguir que a túa GPU funcione ben co teu novo monitor pode ser máis doado dicilo que facelo, e podes experimentar algúns problemas extremadamente desagradables como tremores, rasgaduras de pantalla e tartamudeos cando as cousas están descontroladas.

Aquí é onde entran en xogo FreeSync e G-Sync, unha tecnoloxía deseñada para sincronizar a frecuencia de actualización dos monitores coa frecuencia de fotogramas das GPUs. Aínda que ambas funcionan de xeito similar, AMD é responsable de FreeSync e NVIDIA encárgase de G-Sync. Hai algunhas diferenzas entre as dúas, aínda que esa brecha reduciuse co paso dos anos, polo que ao final todo se reduce ao prezo e á compatibilidade para a maioría da xente.

FreeSync é máis aberto e atópase nunha gama máis ampla de monitores. Iso tamén significa que é máis barato, xa que as empresas non teñen que pagar para usar a tecnoloxía nos seus monitores. Neste momento, hai máis de 600 monitores compatibles con FreeSync e novas entradas engádense á lista a un prezo regular.

En canto a G-Sync, NVIDIA é un pouco máis estrita, polo que pagarás unha prima por un monitor con este tipo de tecnoloxía. Non obstante, obterás algunhas funcións adicionais, aínda que os portos poden ser limitados en comparación cos modelos FreeSync. A selección tamén é escasa en comparación, con arredor de 70 monitores na lista da compañía.

Ambas son tecnoloxías das que agradecerás ter ao final do día, pero non esperes mercar un monitor FreeSync e que funcione ben cunha tarxeta NVIDIA. O monitor seguirá funcionando, pero non terás sincronización adaptativa, o que fará que a túa compra sexa inútil.

Resolución

En resumo, a resolución da pantalla refírese a cantos píxeles hai na pantalla. Cantos máis píxeles, mellor será a claridade, e hai niveis para a tecnoloxía que comezan con 720p e chegan ata o 4K UHD. Tamén hai algunhas peculiaridades con resolucións fóra dos parámetros habituais, como o FHD+. Non obstante, non te deixes enganar por iso, xa que a maioría dos monitores seguen o mesmo conxunto de regras.

Para os xogadores, a FHD ou 1920 x 1080 debería ser a resolución máis baixa que se debe considerar nun monitor de PC. O seguinte paso sería a QHD, tamén coñecida como 2K, que se sitúa en 2560 x 1440. Notarás a diferenza, pero non é nin de lonxe tan drástica como o salto a 4K. Os monitores desta clase teñen unha resolución duns 3840 x 2160 e non son precisamente económicos.

Tamaño

Os tempos da antiga relación de aspecto 4:3 xa pasaron, xa que a maioría dos mellores monitores para xogos de 2019 terán pantallas máis anchas. O formato 16:9 é común, pero podes optar por pantallas máis grandes se tes espazo suficiente no escritorio. O teu orzamento tamén pode determinar o tamaño, aínda que podes xestionalo se estás disposto a conformarte con menos píxeles.

En canto ao tamaño do monitor en si, pódense atopar monitores de 34 polgadas con facilidade, pero as cousas complícanse máis alá dese rango. Os tempos de resposta e as taxas de actualización tenden a baixar drasticamente, mentres que os prezos van na dirección oposta. Hai algunhas excepcións, pero poden requirir un pequeno préstamo a non ser que sexas un xogador profesional ou teñas moito diñeiro.

O posto

Unha zona pasada por alto que podería deixarte nun apuro é o soporte do monitor. A menos que penses montar o teu novo panel, o soporte é fundamental para ter unha boa experiencia de xogo, especialmente se xogas durante horas e horas.

É onde entra en xogo a ergonomía, xa que un bo soporte para monitor permíteche axustalo ás túas necesidades. Afortunadamente, a maioría dos monitores teñen un rango de inclinación e axuste de altura de 4 a 5 polgadas. Algúns incluso poden xirar se non son demasiado grandes ou curvos, pero algúns son máis áxiles que outros. A profundidade é outro aspecto a ter en conta, xa que un soporte triangular mal deseñado pode reducir significativamente o espazo do escritorio.

Características comúns e adicionais

Todos os monitores da nosa lista teñen un conxunto común de funcións como un DisplayPort, tomas para auriculares e menús en pantalla. Non obstante, son as funcións "extra" as que poden axudar a diferenciar o mellor do resto, e mesmo a mellor visualización en pantalla é unha molestia sen un joystick axeitado.

A iluminación de realce é algo que a maioría dos xogadores aprecian e é común nos monitores de gama alta. Os soportes para auriculares deberían ser estándar, pero non o son, aínda que atoparás conectores de audio en case todas as pantallas. Os portos USB tamén entran na categoría común xunto cos portos HDMI. O estándar é no que quererás centrarte, xa que o USB-C segue sendo unha rareza e os portos 2.0 son decepcionantes.